ООО «ЭКСПРУС» и НП «СРО судебных экспертов» решили объединить усилия и ежемесячно субсидировать производство рецензии для многодетных и малоимущих семей, инвалидов и ветеранов.

Социально-экономические изменения в России сопровождаются значительным ростом количества преступлений, совершаемых в стране. Научно-технический прогресс, помимо очевидных благ, несет и негативные последствия: появление новых видов преступлений, а также изощренных способов их совершения и сокрытия с применением самых современных технических средств и технологий.

Экспертиза — исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом), в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу почерка, вычислить причину по...

Рецензия признается в качестве иного доказательства по делу, поскольку способствует установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Расходы по ее производству признаются судебными издержками и подлежат возмещению.

У нас часто спрашивают, даем ли мы гарантии, что рецензия будет принята судом? На это мы обычно отвечаем, что никто не может дать гарантии, как пойдет процесс. А тот, кто обещает 100% успех, предоставляет заведомо ложную информацию. Однако сложившаяся за годы практика применения рецензий говорит о том, что рецензии принимаются и впоследствии служат назначению судом повторной или дополнительной экспертизы. Мы собрали некоторые примеры постановлений арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также примеры решений апелляционных и кассационных инстанций.

Идея объединения профессионального сообщества - не только экспертов (этим СРО успешно занимается с 2010 года), но и юристов - пришла к нам от участников инициативы ЗА защиту прав юридического сообщества. Мы работали целый год, чтобы реализовать ее с максимальной пользой для участников.

В рамках арбитражного спора в феврале 2020 года была назначена судебная оценочная экспертиза.

Жительница Москвы заплатила за ремонт и внутреннюю отделку квартиры 439 тыс. руб., но подрядчик нарушил сроки договора и не выполнил часть работ. Произведенные же работы не отличались качеством. Возмещать затраты на устранение недостатков подрядчик отказался, поэтому москвичка обратилась в суд. В обоснование иска была предъявлена строительно-техническая экспертиза, но допущенные в ней ошибки сыграли на руку ответчику, а не истице.